ARCH 073
已核实
"默认开启通讯录权限"的说法不成立
实测新装版本后，通讯录权限仅在导入联系人时弹窗申请，关闭后核心功能不受影响。
核实方式：重装后逐项触发功能，记录权限日志
归档 10-24证据 4 项
SEC 01
完整时间线
脉络时间线
按发布先后排列，标出原始出处与证据类型
-
10-28 19:40 ｜ 新增
某连锁饮品门店后厨整改通报，附现场照片三张
涉事品牌于当日傍晚发布整改说明，监管部门次日进场复查。站内已比对通报原文与现场照片的拍摄时间，两处信息一致，门店名称在通报中完整披露，此处不再重复。
来源：官方通报 + 现场影像部分证实 -
10-27 22:15 ｜ 更新
某平台运费调整引发争议，用户晒出多版本截图
同一时段出现三种不同口径的截图，站内按发布时间排序后发现，其中两张为旧版页面。争议焦点其实是计费规则描述不清，而非价格本身变动。
来源：平台规则页 + 用户投稿信息待补 -
10-26 15:20 ｜ 更新
一段会议录音在网上流传，当事人已作出回应
录音完整时长与网传剪辑版存在明显出入，回应内容与录音中段表述能够对应。涉及个人姓名部分已作遮挡处理，感兴趣的请回到原始出处自行比对。
来源：当事人回应 + 音频文件存疑保留 -
10-24 11:05 ｜ 归档
某款 App 被指过度索取权限，实测结果与说法不符
按网传步骤实测后发现，该项权限仅在特定功能触发时申请，与"默认开启"的描述不一致。此条已归入辟谣档案，附完整实测录屏节点。
来源：站内实测 + 权限日志已核实 -
10-22 09:30 ｜ 归档
一张聊天截图被多处转载，原始出处始终未确认
截图内字体与时间戳样式存在后期处理痕迹，多个转载版本互有出入，至今未找到首发账号。此类内容建议按"未证实"对待，不要二次传播。
来源：未能确认存疑保留
SEC 02
核对说明
交叉核对
同一事件多来源比对，标出证据类型与核对结论
编号事件摘要核对结论证据构成
BL-2417
门店卫生整改通报与现场影像时间一致，复查结果待出
部分证实
通报 1 ／ 影像 3
BL-2412
运费计费争议页面截图分属三个版本，规则描述不统一
信息待补
截图 5 ／ 规则页 2
BL-2408
会议录音流传剪辑版与完整版时长不符，当事人已回应
存疑保留
音频 2 ／ 回应 1
BL-2403
App 权限质疑实测与网传说法不符，权限为按需申请
已核实
实测 1 ／ 日志 4
BL-2399
聊天截图转载首发账号未找到，图片存在处理痕迹
存疑保留
截图 6 ／ 出处 0
BL-2391
促销价差投诉两地活动规则不同，页面已标注适用范围
已核实
规则页 3 ／ 客服回复 1
BL-2386
物流延误传言仅个别网点受影响，非全网情况
范围收窄
网点公告 2 ／ 投稿 7
SEC 03
档案检索
辟谣档案
说法与核实结果并列，附核实方式便于自查
ARCH 072
已核实
"两地同款不同价属价格歧视"的说法过于绝对
两地区活动档期与补贴来源不同，页面底部均已注明适用范围，属正常区域定价差异。
核实方式：对比两地区规则页与活动说明
归档 10-19证据 3 项
ARCH 071
存疑
网传"内部通知"截图，至今未见原件
多个版本字体间距不一致，未见任何一方的正式确认，建议按未证实对待。
核对方式：比对各版本像素特征，检索官方发布渠道
归档 10-22证据 6 项
ARCH 070
已核实
"全网停发"的说法被明显放大
实际仅两个网点因天气临时调整，其余区域运转正常，网点公告可查。
核实方式：逐网点查看公告并抽样下单测试
归档 10-16证据 2 项
ARCH 069
范围收窄
"全线涨价"只涉及两个规格
比对价目表后确认，多数规格维持原价，涨价集中在两款原料成本变动明显的规格上。
核实方式：调取近三次价目表逐项比对
归档 10-12证据 5 项
ARCH 068
存疑
一段"现场视频"的拍摄地点无法确认
画面中的门牌与招牌信息与所说地点对不上，也未找到同角度的第三方影像佐证。
核对方式：比对街景与门牌，检索同期第三方影像
归档 10-09证据 3 项
SEC 04
排行规则
热议排行
按讨论量与投稿条数综合排序，每日两次重排
- 01门店整改通报与复查进展民生消费 ｜ 部分证实9.2 万
- 02运费计费规则到底改没改平台服务 ｜ 信息待补8.4 万
- 03会议录音完整版与剪辑版差异录音类 ｜ 存疑保留7.6 万
- 04App 权限实测结果汇总数码测评 ｜ 已核实6.9 万
- 05聊天截图首发账号查证图证类 ｜ 存疑保留6.1 万
- 06区域活动价差是否构成歧视促销活动 ｜ 已核实5.3 万
- 07网点停发范围到底有多大物流服务 ｜ 范围收窄4.5 万
- 08价目表逐项比对记录价格类 ｜ 范围收窄3.8 万
SEC 05
方法详解
求证方法
四步走完，多数说法能自己判断个大概
STEP 01
先找原始出处
确认这条内容是谁发的、什么时间发的、有没有原始链接。转述三次以上的内容，细节失真概率会明显上升。
判断依据：发布主体是否可查
STEP 02
分清证据类型
截图、录音、视频、官方通报的证明力并不相同。截图最容易处理，通报最不容易造假，先给每条信息标上类型。
判断依据：能否找到可验证原件
STEP 03
按时间排一遍
把各方说法按发布时间排成一条线，谁在回应谁、谁的说法前后变了，排完往往自己就清楚了。
判断依据：时间先后是否自洽
STEP 04
结论留一档余地
信息不够就标"存疑"，别急着下判断。多数反转都发生在证据补齐之前，留余地比站队更安全。
判断依据：证据是否闭合
SEC 06
全部条款
观察须知
编辑部整理公开信息时一直守着的几条
- 1不指名、不扩写涉及具体个人的内容一律以代号或类别呈现，不补充未公开的身份信息。
- 2存疑就不下结论证据不足的条目直接标注存疑，宁可留白，也不用推测把空缺填满。
- 3涉事方回应优先当事人或官方的正式回应排在首位，转载与投稿排在后面，权重分开算。
- 4截图必须带原件信息只看图不看元信息很容易被带偏，时间戳、页面版本都要一并核对。
- 5旧图新传要标注很多"新事件"其实是几个月前的旧内容，遇到熟悉的画面先查一遍时间。
- 6更正留痕不删档已核实或已辟谣的条目保留原记录与更正说明，方便后来者对照整个过程。